Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité derrière la fuite de pokemon significative de l'année dernière, surnommée "Freakleak" ou "Teraleak". La société a demandé une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle était approuvée, obligerait la discorde à divulguer les informations personnelles de l'utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo demande le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cette personne. En octobre de l'année précédente, GameFreak aurait partagé du contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord nommé "Freakleak". Ces matériaux se sont ensuite largement répandus sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués peuvent provenir d'une violation de données à Game Freak en août, qui a été divulgué en octobre. Cette violation a compromis les données personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et le jeu de Game Freak, daté du 10 octobre mais publié le lendemain, n'a mentionné aucun matériel confidentiel de la société au-delà des informations sur les employés.
Le contenu divulgué comprenait des détails sur les projets inopinés, la coupe du contenu, les informations de base et les premières versions de divers jeux Pokémon. Il a notamment révélé des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec certains des détails divulgués plus tard précisément. La fuite contenait également des informations sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Bien que Nintendo n'ait pas encore engagé une procédure judiciaire contre un pirate ou un fuite, l'assignation suggère que la société cherche activement à identifier l'individu responsable. Connu pour ses actions en justice rigoureuses contre le piratage et la contrefaçon de brevets, Nintendo pourrait poursuivre une action en justice supplémentaire si l'assignation est accordée.
