*エイリアン：Romulus*は大成功を収め、批評家とファンの両方を魅了し、グローバルな興行収入で3億5,000万ドルを獲得しました。この成功は、続編 *Alien：Romulus 2 *への道を開いており、監督のFede Alvarezが潜在的にスリリングな物語を続けることができるようになりました。しかし、映画の1つの側面は広範な批判を受けました。CGIは、元の *エイリアン *映画で象徴的なアンドロイドアッシュを演奏した故イアンホルムを取り戻していました。 * Alien：Romulus *のHolmのCGI描写は、その非現実的で気を散らす性質のためにパンされ、ファンが彼のキャラクターを完全に削除する編集を作成しました。
反発に応じて、アルバレスはホームリリースのためにCGIを改善するための措置を講じました。彼は帝国とのインタビューで、ポストプロダクション中の時間の制約が最初の問題につながり、「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションで時間を使い果たしたばかりだ。私はあなたがCG介入をもう少し感じることができるショットのいくつかに100％満足していなかった。ホームリリースのために、アルバレスはCGIの再訪を主張し、「私たちはそれを修正しました。私たちは今リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させて正しい時間にすることに関与する企業を与える必要があると確信しました。
エイリアン映画は年代順に
9画像
ホームリリースでは、このアプローチは、CGIだけに依存するのではなく、実用的な人形の仕事にもっと移行しました。これらの努力にもかかわらず、ファンは結果に分かれたままです。多くの人がわずかな改善を認めていますが、それでもホルムの外観が気を散らしていると感じています。 Redditで、ファンは自分の考えを共有しました：「より良いが、それでもひどく不気味です...そして健全な理由もありません」とKWTWO1983は言いました。 「彼の顔をもっと台無しにするはずだった」とThelastCupofteaは付け加えた。 「劇場ではひどく見え、Blu-rayでそれを再視聴したとき、それはひどく見えました。」 「まだ映画のそんなに不必要で気を散らす部分…」smug_amoebaはコメントした。 「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」とheart_bowl_9489は言いました。
演劇リリースとホームリリースの比較は、後者がショットを引き戻し、CGIの顔をあまり重視していない実用的な人形を明らかにすることを示しています。しかし、一部のファンは、ホルムを取り戻す努力は不要だと感じています。 「本物になりましょう。死んだ男をとても不必要に復活させるのはまだひどく、派手です」とTheurpigeonはコメントしました。 「最初の努力がとても貧弱だったので、彼らはそれを大幅に改善することができます。」
CGIの論争にもかかわらず、 *エイリアン：Romulus *はフランチャイズをうまく再活性化し、20世紀のスタジオは * Alien：Romulus 2 *の計画を発表しました。
