Kontrowersje dotyczące Deepseek AI i jego domniemane wykorzystanie danych Openai wywołały znaczne niepokoje w branży technologicznej, szczególnie po tym, jak Donald Trump nazwał go „pobudkiem” dla USA w tym tygodniu, pojawienie się Deepeek wydały ogromną wyprzedaż w akcjach związanych z AI, a Nvidia doświadczyła największej stracie jednodniowej w historii ulicy ulicy, a Lużwy w wysokości 600 miliardów $ w rynku. wartość. Inni giganci technologiczni, tacy jak Microsoft, Meta Platforms i firma macierzysta Google Alphabet również odnotowały spadek od 2,1%do 4,2%, podczas gdy Dell Technologies spadła o 8,7%.
Model R1 Deepseek twierdzi, że oferuje opłacalną alternatywę dla modeli Western AI, zbudowanej na open source Deepseek-V3. Podobno wymaga znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i został przeszkolony według szacunkowego 6 milionów dolarów, co stanowi ułamek kosztów zwykle związanych z takimi technologiami. Pomimo pewnego sceptycyzmu, wpływ Deepseek wywołał pytania dotyczące masowych inwestycji amerykańskich firm technologicznych w sztucznej inteligencji, co prowadzi do obaw inwestorów i gwałtownego wzrostu pobierania, napędzając Deepseek na szczyt amerykańskich bezpłatnych wykresów aplikacji.
Bloomberg donosi, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do zintegrowania modeli Openai z własnymi, praktyką znaną jako destylacja, która narusza warunki usług Openai. Openai podkreślił swoje wysiłki na rzecz ochrony własności intelektualnej, stwierdzając: „Wiemy, że firmy oparte na PRC (Chiny) - i inne - nieustannie starają się destylować modele wiodących amerykańskich firm AI”. Openai podkreślił również współpracę z rządem USA w celu ochrony technologii przed przeciwnikami i konkurentami.
David Sacks, AI CZAR prezydenta Trumpa, wyraził w Fox News, że istnieją znaczne dowody na głęboką wiedzę na temat Distilling From Models Openai, przewidując, że amerykańskie firmy AI wkrótce podejmą kroki w celu zapobiegania takich praktyk.
Debata na temat modeli AI na temat materiałów chronionych prawem autorskim nasiliła się w miarę rozwoju generatywnych technologii AI. W grudniu 2023 r. New York Times pozwała Openai i Microsoft za „bezprawne użycie” swojej pracy, na które Openai odpowiedział, twierdząc, że takie szkolenie jest podlegające „dozwolonym użytkowaniu” i odrzucając pozew jako bezpodstawne. Następuje pozew września 2023 r. Przez 17 autorów, w tym George RR Martin, zarzucając „systematyczną kradzież na masowej skali”. Ponadto w sierpniu 2023 r. Sędzia okręgowy Beryl Howell podtrzymał orzeczenie amerykańskiego urzędu autorskiego, że sztuki generowane przez AI nie można chronić prawem autorskim, podkreślając konieczność ludzkiej kreatywności w ochronie praw autorskich.
