Um Elden Ring Player processou a Bandai Namco e a FromSoftware, alegando que os consumidores foram enganados sobre o conteúdo do jogo. Este artigo explora o processo, a probabilidade de sucesso e as motivações do autor.
Elden Ring Player arquiva pequenas reivindicações
A “questão de habilidade” oculta conteúdo, reivindica o demandante
Um usuário 4chan, Nora Kisaragi, anunciou planos de processar Bandai Namco em 25 de setembro. Kisaragi alega que Elden Ring e outros títulos da Fromsoftware, escondem um "jogo totalmente novo" por trás de sua dificuldade notoriamente alta.
Os jogos da Software são conhecidos por sua jogabilidade desafiadora, mas justa. A recente sombra do Erdtree DLC solidificou essa reputação, provando difícil até para jogadores experientes.
Kisaragi argumenta que essa dificuldade obscurece o conteúdo significativo e intencionalmente oculto. Eles afirmam que a Bandai Namco e a FromSoftware anunciam falsamente o jogo como completo, citando conteúdo dataminado como evidência - contrastando com a crença comum de que esses dados representam conteúdo cortado. Em vez disso, Kisaragi insiste que está deliberadamente escondido.
O demandante admite falta de evidências concretas, contando com o que chamam de "dicas constantes" dos desenvolvedores. Os exemplos incluem o livro de arte de Sekiro, sugerindo a história não contada de Genichiro e a declaração do presidente do presidente Hidetaka Miyazaki sobre o papel da humanidade em Bloodborne . O argumento central deles: "Você pagou pelo conteúdo que não pode acessar sem nem mesmo saber sobre isso".
Muitos consideram o processo absurdo, observando que, se esse conteúdo oculto existisse, os dataminers o teriam descoberto. A presença de dados restantes do conteúdo de corte é comum no desenvolvimento de jogos devido a restrições e limitações de tempo - não necessariamente ocultação intencional.
A viabilidade do processo
A lei de Massachusetts permite que qualquer pessoa com mais de 18 anos processe em um tribunal de pequenas reivindicações sem um advogado. No entanto, o juiz determinará a validade do caso.
Kisaragi poderia argumentar em "Lei de Proteção ao Consumidor", que proíbe "práticas injustas ou enganosas", alegando que os desenvolvedores retiram informações ou enganaram os consumidores. No entanto, provar que isso será extremamente difícil. O demandante precisa de evidências substanciais de uma "dimensão oculta" e como esse engano prejudicou os consumidores. Sem essa prova, a demissão é altamente provável.
Mesmo se bem -sucedido, os danos no tribunal de pequenas reivindicações são limitados.
Apesar disso, Kisaragi permanece resoluto: "Não me importo se o caso for demitido, desde que eu receba a Namco Bandai em registro público dizendo que a dimensão existe. É tudo o que me preocupo", eles afirmaram em 4chan.
