Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Maaaring ibenta muli ang mga na-download na laro, ngunit may mga paghihigpit
Nagpasya ang EU Court of Justice na maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang mga biniling na-download na laro at software, kahit na mayroong end user license agreement (EULA). Ipapaliwanag ng artikulong ito ang desisyong ito nang detalyado.
Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro
Prinsipyo ng Pagkaubos ng Copyright at Mga Hangganan ng Copyright
Nagpasya ang EU Court of Justice na legal na maaaring ibenta ng mga consumer ang mga na-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng isang korte ng Aleman sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.
Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.
Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong nakuha sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GOG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta muli ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Purchaser") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.
Ang paghatol ay nagsasaad: “Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang hanggan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ipinagbabawal ng kasunduan sa lisensya ang karagdagang paglipat , hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng mga karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”
Sa pagsasagawa, ang proseso ay maaaring ang mga sumusunod: ang unang mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o sistema ng kalakalan ay lumilikha ng pagiging kumplikado at nag-iiwan ng maraming hindi nasagot na mga katanungan.
Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.
(1) "Nililimitahan ng doktrina ng copyright exhaustion ang pangkalahatang karapatan ng isang may-ari ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Ang karapatang iyon ay sinasabing 'naubos' kapag naibenta na ang mga kopya ng gawa kasama ng may-ari ng copyright pahintulot - Nangangahulugan ito na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya at ang may-ari ng mga karapatan ay walang karapatang tumutol” (sa pamamagitan ng Lexology.com)
Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta
Isasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi maililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.
Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang tangible o hindi nasasalat na programa sa computer na ang may-ari ng copyright ay naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ay dapat gawing hindi available ang kopya na na-download sa kanyang computer sa muling pagbebenta patuloy niyang ginagamit ito, lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright na i-reproduce ang kanyang computer program ”
Pinapahintulutan ang pagkopya kung kinakailangan para sa paggamit ng program
Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng legal na nakakuha". Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.
"Sa kasong ito, ang tugon ng korte ay ang sinumang kasunod na nakakuha ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay bumubuo ng isang legal na nakakuha, samakatuwid, ay maaaring sumangguni sa unang nakakuha Ang kopya na ibinenta sa kanya ay na-download sa kanyang computer. Ang nasabing pag-download ay dapat ituring bilang isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng isang bagong nakakuha ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin." (Mula sa EU Copyright Law. : Commentary" (Second Edisyon ng Intellectual Property Law Commentary Series ni Elgar)
Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales
Kapansin-pansin, pinasiyahan ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga legal na nakakuha ay ipinagbabawal na muling magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa sa computer.
"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng program na iyon." Ito ay ayon sa hatol ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.
