Das dauerhafte Mysterium von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat die Fans seit über vier Jahrzehnten fesselt. Das mehrdeutige Ende des Films, wo es unklar bleibt, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster verwandelt, war ein Thema intensiver Spekulation. Carpenter hielt das Publikum meisterhaft in Spannung, ohne endgültige Hinweise zu geben - bis vor kurzem.
Während einer speziellen 4K -Vorführung von *The Thing *im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit Regisseur Bong Joon Ho, bekannt für *Parasit *und *Mickey 17 *, dass ein "riesiger Hinweis" in der Mitte des Films enthüllen könnte, wer letztendlich das Ding wird. In einer humorvollen Wendung schlug Carpenter vor, dass er diese entscheidende Informationen an jeden weitergeben würde, der bereit war, ihm einen nicht näher bezeichneten Geldbetrag zu schicken, "in einem Umschlag zu meinem Haus".
Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den angedeuteten Hinweis identifiziert zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady darüber informiert ist, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie für ihre Sicherheit nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Nach Abschluss des Films teilt MacReady jedoch seinen Alkohol mit den Kinden. Diese Handlung, die Russo theoretisiert, könnte darauf hinweisen, dass Macready, nachdem er den Rat vergessen hat oder das Ding selbst ist, das Schicksal des Kindes besiegelt. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", schloss Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Genie liegt darin, das Ende des Films für Interpretation offen zu lassen, aber Russo lieferte zusätzliche Beweise, um seine Theorie zu stützen. Er hob die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady sich bereits transformiert hatte. Russos Thread schlägt auch eine alternative Sicht auf eine Schlüsselszene vor: "Hast du das gesehen oder ... hast du gesehen, wie eine bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung getötet hat, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind das wahre Monster ist. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, wo man in dieser Debatte steht, fügt Russos Theorie der laufenden Diskussion über *The Thing *eine weitere Ebene hinzu. Carpenters Fähigkeit, die Fans Jahrzehnte nach der Veröffentlichung des Films weiter zu engagieren, ist ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen und die dauerhafte Anziehungskraft seiner Arbeit.
