El misterio duradero de la icónica película de terror de ciencia ficción de John Carpenter de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado a los fanáticos durante más de cuatro décadas. El final ambiguo de la película, donde no está claro si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular, ha sido un tema de intensa especulación. Carpenter mantuvo magistralmente a la audiencia en suspenso sin proporcionar pistas definitivas, hasta recientemente.
Durante una proyección especial 4K de *The Thing *en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho, conocido por *Parasite *y *Mickey 17 *, que una "pista gigante" incrustada en el medio de la película podría revelar quién se convierte en la cosa. En un giro humorístico, Carpenter sugirió que revelara esta información crucial a cualquier persona que esté dispuesta a enviarle una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber identificado la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que implica que para su seguridad, solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al conclusión de la película, Macready comparte su licor con Childs. Este acto, teoriza Russo, podría indicar que Macready, después de haber olvidado el consejo o ser la cosa misma, sella el destino de los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", concluyó Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de Carpenter radica en dejar el final de la película abierto a la interpretación, pero Russo ofreció evidencia adicional para apoyar su teoría. Destacó la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" como particularmente apropiado si Macready ya se hubiera transformado. El hilo de Russo también sugiere una visión alternativa de una escena clave: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es el verdadero monstruo. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en este debate, la teoría de Russo agrega otra capa a la discusión en curso sobre *The Thing *. La capacidad de Carpenter para continuar con fanáticos comprometidos y sorprendentes décadas después del lanzamiento de la película es un testimonio de su destreza en la narración y el encanto duradero de su trabajo.
