O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, cativou os fãs por mais de quatro décadas. O final ambíguo do filme, onde ainda não está claro se RJ Macready, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular, tem sido um tópico de intensa especulação. Carpenter manteve magistralmente o público em suspense sem fornecer pistas definitivas - até recentemente.
Durante uma exibição especial em 4K de *The Thing *no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho, conhecido por *Parasite *e *Mickey 17 *, que uma "dica gigante" incorporada no meio do filme poderia revelar quem se torna a coisa. Em uma reviravolta humorística, Carpenter sugeriu que ele divulgasse essa informação crucial a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa".
Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter identificado a pista sugerida. Russo apontou que MacReady é informado de que a criatura pode se replicar no nível celular, implicando que, para sua segurança, eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, na conclusão do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Esse ato, Russo, teoriza, pode indicar que Macready, tendo esquecido o conselho ou sendo a coisa a si mesmo, sela o destino de Childs. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", concluiu Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O gênio de Carpenter está em deixar o final do filme aberto à interpretação, mas Russo ofereceu evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destacou a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se Macready já tivesse se transformado. O tópico de Russo também sugere uma visão alternativa de uma cena -chave: "Você viu que ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é o verdadeiro monstro. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de onde alguém esteja nesse debate, a teoria de Russo adiciona outra camada à discussão em andamento sobre *a coisa *. A capacidade do carpinteiro de continuar envolvendo e surpreendente fãs décadas depois que o lançamento do filme é uma prova de suas proezas de contar histórias e o fascínio duradouro de seu trabalho.
