Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a captivé les fans depuis plus de quatre décennies. La fin ambiguë du film, où il n'est pas clair si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire, a été un sujet de spéculation intense. Carpenter a magistralement gardé le public en suspense sans fournir d'indices définitifs - jusqu'à récemment.
Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho, connu pour * Parasite * et * Mickey 17 *, qu'un "indice géant" intégré au milieu du film pourrait révéler qui finit par devenir la chose. Dans une tournure humoristique, Carpenter a suggéré qu'il divulguerait cette information cruciale à quiconque veut lui envoyer une somme d'argent non spécifiée "dans une enveloppe à ma maison".
Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter, affirmant avoir identifié l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui implique que pour leur sécurité, ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la conclusion du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Cet acte, Russo théorise, pourrait indiquer que Macready, après avoir oublié les conseils ou être la chose lui-même, scelle le sort des enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", a conclu Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
Le génie de Carpenter réside dans la fin de la fin du film à l'interprétation, mais Russo a offert des preuves supplémentaires pour soutenir sa théorie. Il a souligné la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si MacReady s'était déjà transformé. Le fil de Russo suggère également une vision alternative d'une scène clé: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la rescousse?"
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
Alors que certains fans trouvaient la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est le vrai monstre. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Peu importe où on se trouve sur ce débat, la théorie de Russo ajoute une autre couche à la discussion en cours sur * la chose *. La capacité de Carpenter à continuer des fans engageants et surprenants des décennies après la sortie du film témoigne de ses prouesses de narration et de l'attrait durable de son travail.
