Résumé
- Le monopole de 25 000 $ d'adolescent dans l'achat dans l'application met en évidence les risques financiers des microtransactions dans les jeux gratuits.
- L'incident souligne la controverse en cours entourant les achats dans l'application et leur potentiel de dépenses excessives.
- La difficulté à obtenir des remboursements pour les achats accidentels souligne davantage les dangers financiers associés à des jeux comme Monopoly Go .
Une révélation choquante a émergé récemment: un jeune de 17 ans aurait dépensé 25 000 $ pour les achats intégrés dans monopole . Bien que le jeu lui-même soit gratuit, sa dépendance à l'égard des microtransactions pour les progrès et les récompenses accélérés a conduit de nombreux joueurs, dont cet adolescent, sur une voie de dépenses importantes et involontaires. Cette affaire est un avertissement frappant quant aux conséquences financières potentielles de ces mécanismes souvent addictifs.
Ce n'est pas un incident isolé. Un autre utilisateur a avoué avoir dépensé 1 000 $ avant d'abandonner le jeu, soulignant la facilité avec laquelle des sommes importantes peuvent être accumulées grâce à des achats dans l'application apparemment petits. Cependant, cela pâlit par rapport aux 25 000 $ dépensés par l'adolescent, représentant 368 transactions distinctes via l'App Store, comme indiqué par un utilisateur de Reddit (depuis supprimé). Le poste a demandé des conseils sur la récupération des fonds, mais malheureusement, de nombreux commentateurs ont souligné que les conditions d'utilisation de Monopoly Go tiennent probablement l'utilisateur responsable de tous les achats, quelle que soit l'intention. Ce n'est pas rare dans le modèle de jeu Freemium; Le succès de jeux comme Pokemon TCG Pocket , qui a récolté 208 millions de dollars au cours de son premier mois, est largement attribué à cette stratégie de microtransaction.
Microtransactions en jeu: une controverse persistante
Les dépenses substantielles de l'adolescent ne sont pas le premier cas d'achats en jeu qui suscitent des critiques. En 2023, un joueur NBA 2K a lancé un recours collectif contre Take-Two Interactive sur son modèle de microtransaction, avec un procès similaire réglé l'année précédente. Bien que cette affaire monopole de GO puisse ne pas atteindre la salle d'audience, elle ajoute à l'ensemble des preuves illustrant la frustration et les préjudices financiers causés par ces pratiques.
La forte dépendance de l'industrie envers les microtransactions est compréhensible; Ils génèrent des revenus substantiels - les joueurs Diablo 4 ont collectivement dépensé plus de 150 millions de dollars et encouragent les dépenses supplémentaires plutôt que les achats initiaux importants. Cependant, cette caractéristique alimente la controverse. La conception souvent subtile de ces systèmes peut être trompeuse, ce qui a conduit les joueurs à dépenser bien plus que prévu initialement.
La situation difficile de l'utilisateur Reddit souligne la difficulté d'obtenir des remboursements pour les achats accidentels. Cela sert de récit édifiant pour tous les joueurs, mettant l'accent sur le potentiel de conséquences financières importantes et imprévues lorsque vous vous engagez avec des jeux utilisant des modèles de microtransaction agressifs comme Monopoly Go .
