O recurso comercial do Pokémon TCG Pocket, lançado na semana passada, enfrentou uma reação significativa do jogador, levando o desenvolvedor Creaturas Inc. a abordar as preocupações. Em uma declaração sobre o X/Twitter, a Creatures Inc. reconheceu o feedback negativo, explicando que a mecânica de negociação restritiva, incluindo tokens comerciais, tinha como objetivo impedir o abuso de bot e manter um ambiente de jogo justo. No entanto, eles admitiram essas restrições inadvertidamente impedir o prazer casual.
O desenvolvedor prometeu abordar essas questões, oferecendo tokens comerciais como recompensas em eventos futuros, uma promessa imediatamente quebrada com o evento de 3 de fevereiro de Cresselia ex Drop sem nenhum tokens comercial.
52 imagens
A declaração da Creatures Inc., embora reconheça as preocupações dos jogadores, carece de detalhes sobre as próximas mudanças e sua linha do tempo. A Companhia permanece em silêncio sobre potenciais reembolsos ou compensação para jogadores que negociaram sob o sistema atual e fortemente criticado.
A disponibilidade limitada de tokens comerciais alimenta ainda mais a frustração dos jogadores. Apenas 200 foram oferecidos como recompensas premium de Battle Pass (uma assinatura mensal de US $ 9,99), suficiente para negociar um único cartão de 3 diamantes. A ausência de tokens comerciais no evento ex contradiz diretamente a promessa recente do desenvolvedor.
A crítica dos jogadores centra -se na estratégia de monetização percebida por trás do sistema comercial. A incapacidade de negociar cartas de alta raridade (2 estrelas e acima) força os jogadores a gastar somas significativas em pacotes para ter uma chance de obter cartões desejados, um mecânico descrito pelos jogadores como "predatório", "tóxico" e "falha monumental . " Um jogador relatou gastar aproximadamente US $ 1.500 para concluir o primeiro conjunto. A natureza restritiva do sistema comercial, juntamente com a receita estimada de US $ 200 milhões do jogo em seu primeiro mês (antes da negociação), intensifica ainda mais a raiva do jogador. A situação destaca uma desconexão significativa entre as intenções do desenvolvedor e a experiência real do jogador.
