Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft al meer dan vier decennia fans geboeid. Het dubbelzinnige einde van de film, waar het onduidelijk blijft of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster, een onderwerp van intense speculatie is geweest. Carpenter hield het publiek meesterlijk in spanning zonder definitieve aanwijzingen te geven - tot recent.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van *The Thing *in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho, bekend van *Parasite *en *Mickey 17 *, dat een "gigantische hint" ingebed in het midden van de film zou kunnen onthullen wie uiteindelijk het ding wordt. In een humoristische wending suggereerde Carpenter dat hij deze cruciale informatie had bekendgemaakt aan iedereen die hem een niet -gespecificeerd bedrag zou sturen "in een envelop naar mijn huis."
Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning deelde indie -directeur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter, en beweerde de aangegeven aanwijzing te hebben geïdentificeerd. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat impliceert dat ze voor hun veiligheid alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready bij de conclusie van de film zijn drank met Childs. Deze handeling, Russo theoretiseert, kan erop wijzen dat MacReady, het advies te zijn vergeten of het ding zelf te zijn, het lot van Childs afdicht. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," concludeerde Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Het genie van Carpenter ligt in het openen van het einde van de film voor interpretatie, maar Russo bood aanvullend bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukte de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" als bijzonder passend als MacReady al was getransformeerd. Russo's thread suggereert ook een alternatief beeld van een belangrijke scène: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien een slechtere imitatie dood omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding?"
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs het ware monster is. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht waar men over dit debat staat, de theorie van Russo voegt een andere laag toe aan de voortdurende discussie over *het ding *. Het vermogen van Carpenter om tientallen jaren na de release van de film te blijven betrekken en verrassende fans is een bewijs van zijn verhalenverhalen en de blijvende allure van zijn werk.
