Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato i fan per oltre quattro decenni. Il finale ambiguo del film, dove non è chiaro se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma in Titolare Monster, sia stato un argomento di intensa speculazione. Carpenter ha mantenuto magistralmente il pubblico in suspense senza fornire indizi definitivi, fino a recente.
Durante una speciale proiezione 4K di *The Thing *al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho, noto per *Parasite *e *Mickey 17 *, che un "suggerimento gigante" è incorporato nel mezzo del film potrebbe rivelare chi alla fine diventa la cosa. In una svolta umoristica, Carpenter ha suggerito di rivelare queste informazioni cruciali a chiunque sia disposto a inviargli una quantità di denaro non specificata "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver identificato l'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, il che implica che per la loro sicurezza, dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, a conclusione del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Questo atto, teorizza Russo, potrebbe indicare che macready, avendo dimenticato il consiglio o essere la cosa da solo, sigilla il destino di Childs. "Non appena bevi i bambini dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha concluso Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio di Carpenter sta nel lasciare la fine del film aperta all'interpretazione, ma Russo ha offerto ulteriori prove a supporto della sua teoria. Ha messo in evidenza la riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady si fosse già trasformato. Il thread di Russo suggerisce anche una visione alternativa di una scena chiave: "L'hai vista o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs fosse il vero mostro. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trova su questo dibattito, la teoria di Russo aggiunge un altro livello alla discussione in corso sulla *cosa *. La capacità di Carpenter di continuare a coinvolgere e sorprendente i fan decenni dopo l'uscita del film è una testimonianza della sua abilità di narrazione e del fascino duraturo del suo lavoro.
