John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi *The Thing *'in kalıcı gizemi, hayranları kırk yılı aşkın bir süredir büyüledi. Filmin belirsiz sonu, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından oynanan Childs'in başlık canavarına dönüştüğü belirsiz kalıyor. Carpenter, son zamanlarda kesin bir ipucu vermeden izleyiciyi ustaca tuttu.
22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'ndaki *şeyin *özel bir 4K gösterimi sırasında Carpenter, *parazit *ve *Mickey 17 *ile bilinen yönetmen Bong Joon Ho ile paylaştı ve filmin ortasına gömülü bir "dev ipucu" nihai olarak kim olduğunu ortaya çıkarabilir. Mizahi bir bükülme ile Carpenter, bu önemli bilgiyi ona "evime bir zarfta" belirtilmemiş bir miktar para göndermek isteyen herkese açıklayacağını önerdi.
Carpenter ayrıca aktörlerin bile şeylerin gerçek kimliği hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," diye itiraf etti. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."
Taramadan sonra, indie yönetmeni Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalıdır), teorisini X / Twitter'da paylaştı ve ima edilen ipucunu tanımladığını iddia etti. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde kopyalayabileceği konusunda bilgilendirildiğine dikkat çekti, bu da güvenlikleri için sadece kişisel olarak ele aldıkları eşyaları tüketmeleri gerektiğini ima etti. Yine de, filmin sonucunda MacReady likörünü Childs ile paylaşıyor. Russo teorize olan bu eylem, MacReady'nin tavsiyeyi unuttuğunu veya kendisinin bir şey olmasını, Childs'ın kaderini mühürlediğini gösterebilir. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." "En şüpheci, son tehdidini dövdü."
Carpenter'ın dehası, filmin sonuncusunu yorumlamaya açık bırakmada yatıyor, ancak Russo teorisini desteklemek için ek kanıtlar sundu. Filmin son çizgisini vurguladı, "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady zaten dönüşmüş olsaydı özellikle uygun. Russo'nun iş parçacığı da önemli bir sahnenin alternatif bir görünümünü öneriyor: "Bunu gördünüz mü yoksa… daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksekti?"
En iyi 25 korku filmi
26 resim 
Bazı hayranlar Russo'nun teorisini zorlayıcı bulurken, diğerleri Childs'in gerçek canavar olduğuna ikna oldu. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 şey olmadığını söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."
Kişinin bu tartışmada nerede durduğuna bakılmaksızın, Russo'nun teorisi *şey *hakkında devam eden tartışmaya başka bir katman ekler. Carpenter'ın filmin piyasaya sürülmesinden onlarca yıl sonra ilgi çekici ve şaşırtıcı hayranları devam etme yeteneği, hikaye anlatımı yeteneğinin ve çalışmalarının kalıcı cazibesinin bir kanıtıdır.
