Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od ponad czterech dekad. Niejednoznaczne zakończenie filmu, w którym nie jest jasne, czy RJ Macready, przedstawione przez Kurta Russella, czyli Childs, grane przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowego potwora, było tematem intensywnych spekulacji. Carpenter po mistrzowsku utrzymywał publiczność w napięciu, nie podając żadnych ostatecznych wskazówek - niedawno.
Podczas specjalnego pokazu 4K *The Thing *w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, znanym z *pasożyta *i *Mickeya 17 *, że „gigantyczna wskazówka” osadzona w środku filmu może ujawnić, kto ostatecznie staje się tym. W humorystycznym zakręcie Carpenter zasugerował, że ujawnił tę kluczową informację każdemu, kto chce wysłać mu nieokreśloną ilość pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że zidentyfikował wskazaną wskazówkę. Russo wskazał, że MacReady jest informowany, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, co sugeruje, że ze względu na ich bezpieczeństwo powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Jednak na zakończenie filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs. Ten akt, Russo teoretyzuje, może wskazywać, że MacReady, po zapomnieniu rady lub byciu tym samym, uszczelnia los Child. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - podsumował Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu zakończenia filmu otwartego na interpretację, ale Russo przedstawił dodatkowe dowody na poparcie jego teorii. Podkreślił ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już się przekształcił. Wątek Russo sugeruje również alternatywny pogląd na kluczową scenę: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs jest prawdziwym potworem. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, gdzie stoi się ta debata, teoria Russo dodaje kolejną warstwę do trwającej dyskusji na temat *rzeczy *. Zdolność Carpentera do dalszego angażującego i zaskakującego fanów dziesięciolecia po wydaniu filmu jest świadectwem jego sprawności historii i trwałego uroku jego pracy.
