Bí ẩn lâu dài của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, *The Thing *, đã làm say mê người hâm mộ trong hơn bốn thập kỷ. Kết thúc mơ hồ của bộ phim, nơi vẫn chưa rõ liệu RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell, hay Childs, do Keith David thủ vai, biến thành quái vật chính thức, là một chủ đề của sự đầu cơ mạnh mẽ. Carpenter một cách thuần thục giữ cho khán giả trong sự hồi hộp mà không cung cấp bất kỳ manh mối dứt khoát nào cho đến gần đây.
Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của *The Thing *tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter đã chia sẻ với đạo diễn Bong Joon Ho, được biết đến với *ký sinh trùng *và *Mickey 17 *, rằng một "gợi ý khổng lồ" được nhúng ở giữa bộ phim có thể tiết lộ ai là người. Trong một bước ngoặt hài hước, Carpenter đề nghị anh ta tiết lộ thông tin quan trọng này cho bất cứ ai sẵn sàng gửi cho anh ta một khoản tiền không xác định "trong một phong bì đến nhà tôi."
Carpenter cũng tiết lộ rằng ngay cả các diễn viên cũng được giữ trong bóng tối về bản sắc thực sự của sự việc. "Họ không có manh mối," anh thú nhận. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."
Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã chia sẻ lý thuyết của mình trên X / Twitter, tuyên bố đã xác định được manh mối gợi ý. Russo chỉ ra rằng MacReady được thông báo rằng sinh vật có thể sao chép ở cấp độ di động, ngụ ý rằng vì sự an toàn của chúng, họ chỉ nên tiêu thụ các vật phẩm mà họ đã xử lý cá nhân. Tuy nhiên, ở kết luận của bộ phim, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em. Hành động này, Russo đưa ra giả thuyết, có thể chỉ ra rằng MacReady, đã quên mất lời khuyên hoặc là điều mà chính mình, phong hóa số phận của trẻ em. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã chiến thắng", Russo kết luận. "Nó bị đánh bại mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất."
Thiên tài của Carpenter nằm ở việc rời khỏi bộ phim kết thúc để giải thích, nhưng Russo đã đưa ra bằng chứng bổ sung để ủng hộ lý thuyết của anh ta. Ông nhấn mạnh dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" đặc biệt phù hợp nếu MacReady đã chuyển đổi. Chủ đề của Russo cũng gợi ý một cái nhìn thay thế về một cảnh quan trọng: "Bạn có thấy rằng hay bạn đã xem một sự bắt chước tốt hơn giết chết một kẻ bắt chước kém hơn vì nó có cơ hội xâm nhập vào xã hội tốt hơn khi giải cứu?"
25 bộ phim kinh dị hay nhất
26 hình ảnh 
Trong khi một số người hâm mộ thấy lý thuyết của Russo hấp dẫn, những người khác vẫn tin rằng trẻ em là con quái vật thực sự. "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều", một người hâm mộ nhận xét. Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."
Bất kể nơi nào một người đứng trong cuộc tranh luận này, lý thuyết của Russo thêm một lớp khác vào cuộc thảo luận đang diễn ra về *điều *. Khả năng của Carpenter để tiếp tục những người hâm mộ hấp dẫn và đáng ngạc nhiên hàng thập kỷ sau khi bộ phim phát hành là một minh chứng cho năng lực kể chuyện của anh ấy và sức hấp dẫn lâu dài của công việc của anh ấy.
