Activision Rebuts Uvalde Lawsuit Claims, Binabanggit ang First Amendment Protections
Naghain ang Activision Blizzard ng matatag na depensa laban sa mga demanda na nag-uugnay sa franchise ng Call of Duty nito sa 2022 Uvalde school shooting. Inihain noong Mayo 2024 ng mga pamilya ng mga biktima, ang mga demanda ay sinasabing ang pagkakalantad ng bumaril sa marahas na nilalaman ng Call of Duty ay nag-ambag sa trahedya.
Ang paghahain ng Activision noong Disyembre, isang komprehensibong 150-pahinang dokumento, ay mariing tinatanggihan ang mga claim na ito. Iginiit ng kumpanya na walang sanhing link na umiiral sa pagitan ng laro at ng pagbaril sa Robb Elementary School, kung saan 19 na bata at dalawang guro ang namatay, at 17 iba pa ang nasugatan. Ang depensa ay gumagamit ng mga batas laban sa SLAPP ng California, na idinisenyo upang protektahan ang malayang pananalita mula sa walang kabuluhang paglilitis. Higit pa rito, binibigyang-diin ng Activision ang katayuan ng Tawag ng Tanghalan bilang isang nagpapahayag na gawain na protektado sa ilalim ng Unang Susog, na nangangatwiran na ang mga akusasyon batay sa "hyper-realistic na nilalaman" ng laro ay lumalabag sa pangunahing karapatang ito.
Upang palakasin ang depensa nito, nagsumite ang Activision ng mga deklarasyon ng eksperto. Si Propesor Matthew Thomas Payne ng Notre Dame University, sa isang 35-pahinang pahayag, ay sumasalungat sa paglalarawan ng kaso ng Tawag ng Tanghalan bilang isang "kampo ng pagsasanay para sa mga mass shooter," na pinagtatalunan ang paglalarawan nito ng labanang militar na nakaayon sa mga itinatag na kombensiyon sa mga pelikulang digmaan at telebisyon. Ang isang hiwalay na 38-pahinang deklarasyon mula kay Patrick Kelly, ang pinuno ng creative ng Call of Duty, ay nagdedetalye sa proseso ng pagbuo ng laro, kasama ang malaking $700 milyon na badyet na inilaan sa Call of Duty: Black Ops Cold War.
Ang mga pamilyang Uvalde ay may hanggang huling bahagi ng Pebrero upang tumugon sa malawak na depensa ng Activision. Ang kinalabasan ay nananatiling hindi tiyak, ngunit ang kaso ay nagha-highlight sa patuloy na debate na nakapalibot sa potensyal na ugnayan sa pagitan ng marahas na mga video game at karahasan sa totoong mundo, isang umuulit na tema pagkatapos ng malawakang pamamaril. Mahalaga ang legal na labanang ito, na sinusubok ang mga hangganan ng malayang pananalita at responsibilidad ng korporasyon sa konteksto ng marahas na nilalaman ng video game.
