Activision, İlk Değişiklik Korumalarını Gerektirerek Uvalde Dava İddialarını Çürüttü
Activision Blizzard, Call of Duty serisini 2022 Uvalde okulu silahlı saldırıyla ilişkilendiren davalara karşı güçlü bir savunma sundu. Kurbanların aileleri tarafından Mayıs 2024'te açılan davalarda, tetikçinin Call of Duty'nin şiddet içerikli içeriğine maruz kalmasının trajediye katkıda bulunduğu iddia ediliyor.
Activision'ın 150 sayfalık kapsamlı bir belge olan Aralık ayı dosyası, bu iddiaları şiddetle reddediyor. Şirket, oyun ile 19 çocuk ve iki öğretmenin öldüğü, 17 kişinin de yaralandığı Robb İlköğretim Okulu'ndaki silahlı saldırı arasında herhangi bir nedensellik bağının bulunmadığını öne sürüyor. Savunma, ifade özgürlüğünü anlamsız davalardan korumak için tasarlanan Kaliforniya'nın SLAPP karşıtı yasalarını öne sürüyor. Ayrıca Activision, oyunun "hiper gerçekçi içeriğine" dayalı suçlamaların bu temel hakkı ihlal ettiğini ileri sürerek Call of Duty'nin Birinci Değişiklik kapsamında korunan dışavurumcu bir çalışma statüsünü vurguluyor.
Savunmasını desteklemek için Activision uzman beyanları sundu. Notre Dame Üniversitesi'nden Profesör Matthew Thomas Payne, 35 sayfalık bir açıklamada, davanın Call of Duty'yi "kitlesel saldırganlar için eğitim kampı" olarak tanımlamasına karşı çıkıyor ve askeri çatışma tasvirinin savaş filmleri ve televizyondaki yerleşik geleneklerle uyumlu olduğunu öne sürüyor. Call of Duty'nin kreatif sorumlusu Patrick Kelly'nin 38 sayfalık ayrı bir beyanı, Call of Duty: Black Ops Cold War'a ayrılan 700 milyon dolarlık önemli bütçe de dahil olmak üzere oyunun geliştirme sürecini ayrıntılarıyla anlatıyor.
Uvalde ailelerinin Activision'ın kapsamlı savunmasına yanıt vermek için Şubat ayı sonuna kadar süreleri var. Sonuç belirsizliğini koruyor ancak vaka, şiddet içerikli video oyunları ile toplu silahlı saldırıların ardından tekrarlanan bir tema olan gerçek dünyadaki şiddet arasındaki potansiyel bağlantıyı çevreleyen devam eden tartışmayı vurguluyor. Şiddet içeren video oyunu içeriği bağlamında ifade özgürlüğünün ve kurumsal sorumluluğun sınırlarını test eden bu hukuki mücadele önemlidir.
