Buod
- Ang $ 25,000 na monopolyo ng isang tinedyer ay nag-highlight ng pagbili ng pinansiyal na mga panganib sa pananalapi ng mga microtransaksyon sa mga larong free-to-play.
- Binibigyang diin ng insidente ang patuloy na kontrobersya na nakapalibot sa mga pagbili ng in-app at ang kanilang potensyal para sa labis na paggasta.
- Ang kahirapan sa pagkuha ng mga refund para sa hindi sinasadyang pagbili ay higit na binibigyang diin ang mga panganib sa pananalapi na nauugnay sa mga laro tulad ng Monopoly Go .
Ang isang nakagugulat na paghahayag ay lumitaw kamakailan: isang 17-taong-gulang na naiulat na gumugol ng $ 25,000 sa mga pagbili ng in-app sa loob ng Monopoly Go . Habang ang laro mismo ay libre upang i -download, ang pag -asa sa mga microtransaksyon para sa pinabilis na pag -unlad at gantimpala ay humantong sa maraming mga manlalaro, kabilang ang tinedyer na ito, na bumaba sa isang landas ng makabuluhan at hindi sinasadyang paggastos. Ang kasong ito ay nagsisilbing isang mabibigat na babala tungkol sa mga potensyal na kahihinatnan sa pananalapi ng mga madalas na nakakahumaling na mekanika.
Hindi ito isang nakahiwalay na insidente. Ang isa pang gumagamit ay nagkumpisal na gumastos ng $ 1,000 bago iwanan ang laro, na itinampok ang kadalian kung saan ang malaking kabuuan ay maaaring maipon sa pamamagitan ng tila maliit na pagbili ng in-app. Gayunpaman, ang mga pales na ito kumpara sa $ 25,000 na ginugol ng tinedyer, na kumakatawan sa 368 magkahiwalay na mga transaksyon sa pamamagitan ng App Store, tulad ng iniulat ng isang gumagamit ng Reddit (mula nang tinanggal). Ang post ay humingi ng payo sa pagbawi ng mga pondo, ngunit sa kasamaang palad, maraming mga komentarista ang nagturo na ang mga tuntunin ng serbisyo ng Monopoly Go ay malamang na may hawak na gumagamit na responsable para sa lahat ng mga pagbili, anuman ang hangarin. Hindi ito bihira sa modelo ng paglalaro ng freemium; Ang tagumpay ng mga laro tulad ng Pokemon TCG Pocket , na raked sa $ 208 milyon sa unang buwan nito, ay higit sa lahat na maiugnay sa napaka diskarte ng microtransaction na ito.
In-game microtransaksyon: Isang patuloy na kontrobersya
Ang malaking paggasta ng tinedyer ay hindi ang unang halimbawa ng mga in-game na pagbili ng pagpuna. Noong 2023, sinimulan ng isang manlalaro ng NBA 2K ang isang demanda sa pagkilos laban sa take-two interactive sa kanyang modelo ng microtranssaction, na may katulad na demanda na naayos ang nakaraang taon. Habang ang kaso ng monopolyo na ito ay maaaring hindi maabot ang silid ng korte, nagdaragdag ito sa lumalagong katawan ng katibayan na naglalarawan ng pagkabigo at pinsala sa pananalapi na dulot ng mga kasanayang ito.
Ang mabibigat na pag -asa ng industriya sa microtransaksyon ay naiintindihan; Bumubuo sila ng malaking kita - Ang mga manlalaro ng Diablo 4 na kolektibong gumugol ng higit sa $ 150 milyon - at hinihikayat ang pagdaragdag ng paggasta sa halip na malaki, paitaas na pagbili. Gayunpaman, ang napaka -katangian na ito ay nagpapalabas ng kontrobersya. Ang madalas na banayad na disenyo ng mga sistemang ito ay maaaring maging nakaliligaw, nangungunang mga manlalaro na gumastos nang higit pa sa una na inilaan.
Ang predicament ng gumagamit ng Reddit ay binibigyang diin ang kahirapan sa pagkuha ng mga refund para sa hindi sinasadyang pagbili. Ito ay nagsisilbing isang cautionary tale para sa lahat ng mga manlalaro, na binibigyang diin ang potensyal para sa makabuluhan at hindi inaasahang mga kahihinatnan sa pananalapi kapag nakikisali sa mga laro na gumagamit ng mga agresibong modelo ng microtranction tulad ng Monopoly Go .
